· 他的崛起过程中，并非没有遇到过法律的干预。但为什幺早期的冲突往往被当作普通的治安案件或经济纠纷处理？是否存在某种程度的“养寇自重”或“息事宁人”的惰政思维，直到其势力尾大不掉才引起重视？

· 他所建立的“秩序”，虽然建立在暴力之上，但在某种程度上，是否也填补了当时某些区域（如厂区周边、新兴市场）管理真空所带来的混乱？这种畸形的“替代品”为何能有其生存土壤？

· 那些曾经与他“合作”的、被他贿赂的、对他睁一只眼闭一只眼的各色人物，在这个罪恶帝国的构建过程中，又扮演了什幺样的角色？仅仅惩治陈山河，是否足以铲除滋生这类现象的温床？

· 吴先生那样的人物，能够轻松利用规则漏洞，完成资本的原始积累和风险转移，这本身是否也暴露了监管体系在面对更高形态、更隐蔽的违法犯罪时的无力？

她一个问题接一个问题地写下去，不追求 immediate 的答案，只是忠实地记录下自己的困惑。她意识到，陈山河的悲剧，不仅仅是他个人的悲剧，更是一个时代的缩影，是多种社会力量、制度缺陷、人性弱点共同作用下的一个极端产物。将他简单地妖魔化，无异于将一颗毒瘤切除后便宣告万事大吉，却不去探究身体内部为何会滋生这样的毒素。

写完这些杂乱无章的思考，她感到一阵疲惫，但内心却清明了许多。她知道，在当前的舆论环境下，这样的文章很难见诸报端。但她可以选择另一种方式。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.seahobook.com

(＞人＜；)